Bolu’nun Kartalkaya Kayak Merkezi’nde 21 Ocak’ta çıkan, 78 kişinin yaşamını yitirdiği ve 133 kişinin yaralandığı Grand Kartal Otel yangınına ilişkin davada ikinci duruşma yapılıyor. Aralarında otel sahipleri ve belediye yetkililerinin de bulunduğu 19’u tutuklu 32 sanık, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanıyor. Yoğun katılım nedeniyle duruşma, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda oluşturulan özel salonda gerçekleştiriliyor.
Tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra, yangında hayatını kaybedenlerin yakınları, yaralılar ve taraf avukatlarının katıldığı duruşmada güvenlik en üst seviyeye çıkarıldı; okul çevresi trafiğe kapatıldı. Duruşmalar, SEGBİS aracılığıyla kayıt altına alınıyor. Bugünkü oturumda birleşen dosyalar kapsamında dört müştekinin ve iki tanığın dinlenmesi öngörülüyor.
Baro Başkanı’ndan açıklama
Bolu Baro Başkanı Sinan Barut, duruşma öncesinde yaptığı açıklamada, bir önceki oturumda dört müştekiye ilişkin sanık savunmalarının alındığını hatırlatarak, sanık avukatlarının kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedildiğini söyledi. Barut, bugünkü oturumda yeni delil taleplerinin değerlendirileceğini belirterek, “Bu duruşmada karar çıkmasını beklemiyoruz. Sanık avukatlarının mütalaaya karşı süre talep etmesi muhtemel. Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın soruşturma izni verdiği isimler hâlâ davaya dahil edilmedi, bu da salonda tepki topluyor. İddianamenin hazırlanıp dosya ile birleştirilmesi isteniyor” dedi.
Barut, davanın hassasiyetine vurgu yaparak, “78 canımızı kaybettiğimiz bu felakette, ailelerin acısına saygı gösterilerek yargılamanın sürdürülmesi gerekiyor. Beklentimiz davanın en kısa sürede sonuçlanması ve adaletin yerini bulmasıdır” diye konuştu.
Müşteki avukatlarından talepler
Müşteki avukatları, delillerin eksik olduğunu belirterek kovuşturmanın genişletilmesini istedi. Avukat Mehmet Eren Turan, kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturmalar tamamlanmadan esasa ilişkin mütalaa verilmesinin usul açısından sorun yaratacağını savundu. Ayrıca tutuksuz sanıklardan Mehmet Salun’un mesajlarıyla tanıkları yönlendirdiğini öne sürdü ve tutuklanmasını talep etti.
Yangında sekiz yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin ise mütalaanın erken verildiğini belirterek, “Tanıklar dinlenmeden, belgeler tamamlanmadan mütalaa verilmesi doğru değil. Biz hızlı değil, adil bir yargılama istiyoruz. 78 canımızı kaybettik, kamu vicdanını rahatlatacak bir karar bekliyoruz” ifadelerini kullandı.
Tanık ifadesi gerginlik yarattı
Duruşmada tanık olarak dinlenen fotoğrafçı Gözde Uludağ, 2015 yılında otelin internet sitesi için çekim yaptığını, süreci sanıklardan Ceyda Hacıbekiroğlu ile yürüttüğünü söyledi. Hacıbekiroğlu’nun otelle ilişkisinin olmadığını öne süren savunmasına karşılık Uludağ, bu beyanın kendi yaşadıklarıyla çeliştiğini belirtti. Bunun üzerine aileler, sanığa tepki göstererek “Katil Ceyda” sloganları attı.
Künye
Facebook
Twitter
Günün
Haberleri